中本聪的愿景与比特币三等公民：“密钥证明运动”受广泛声援-CCcoin blockchain wallet uses hardware cryptography to make asset changes safer!

中本聪的愿景与比特币三等公民：“密钥证明运动”受广泛声援

2019-01-03 16:23

“一等公民持有自己比特币的密钥，并且进行网络共识的运算；二等公民掌握自己的密钥；三等公民既不掌握自己的密钥，也不进行网络共识的运算，他们依赖于平台的善意，来保证自己财产的安全。可是你怎么知道，你是真的持有比特币的呢？”

1月3日，为各位介绍一场有意思的运动——Jan 3运动，又称“中本聪运动“和“密钥证明运动”（Proof of Keys）。因为运动的时间定在2019年1月3日，所以被简称为“Jan 3”。

这场运动由比特币社区HODLers of Last Resort发起，其核心是：“不是你的密钥，就不是你的比特币。”（Not your keys，Not your bitcoin.）

运动号召比特币的持有者们在2019年1月3日前，把寄托在交易所等第三方平台的比特币转移到自己的钱包中，由自己掌控密钥。这样做的目的是为了证明用户的比特币真的存在，第三方平台没有滥用用户的比特币。

01中本聪的愿景与比特币三等公民

中本聪建立比特币时，想要构建一个无需交易双方信任的第三方的电子支付系统。他的原话是：“我们所需要的是基于加密证明而不是信任的电子支付系统，允许任何两个愿意的各方直接相互交易，而无需可信任的第三方。”

不过，随着越来越多的人选择在交易所进行交易，而不是在比特币网络上直接交易，中本聪所构想的世界难以被直接实践。人们选择在大牌交易所中买入和卖出，这些交易并不会实时地映射在比特币网络上（手续费太贵），而是记录在交易所自己的账本上，到了相应的时候再与比特币网络进行交互。

也就的说，直接持有数字货币的是交易所而不是用户，用户持有的是对交易所的数字货币债权。由此也就衍生出了许多问题：例如，用户不能确定交易所是否有足够的数字货币储备，一旦发生挤兑自己能不能拿到足额的数字资产；用户的资产权利不能充分得到保障等。

根据比特币持有者的权利大小，Jan 3活动的发起人将持有者们分成了三类。他说：“一等公民持有自己比特币的密钥，并且进行网络共识的运算；二等公民掌握自己的密钥；三等公民既不掌握自己的密钥，也不进行网络共识的运算，他们依赖于平台的善意，来保证自己财产的安全。可是你怎么知道，你是真的持有比特币的呢？”

运动推广者

Jan 3试图给“比特币的三等公民们”提供一个验证的机会，即在每年1月3日将比特币从交易所转出。

这个简单的操作需要付出的费用很少，可能是一些交易费用，但它证明了你真的拥有比特币，并且加强了网络共识。活动发起者认为，没有平白得来的信任，加密货币大公司和交易所们必须证明其可信赖性。同时，发起者们也希望活动能够帮助那些从未使用过个人钱包、把所有资产存放在交易所中的人，让他们学会妥善保管个人资产，为自己的资产负责。

接下来我们将回顾一下历史上那些第三方交易所所导致的灾难，指明在哪些人方面，比特币资产的持有者们权利受到了削弱。

02门头沟事件

加密货币圈内的人都知道，著名数字货币交易素门头沟死于2014年2月的黑客攻击事件。在那场事件中，黑客盗取了用户近75万枚的比特币以及交易所10万枚的比特币；被盗比特币数量约占全球比特币总量的7%。（其实也有人怀疑是因为门头沟交易所CEO卡佩勒斯贪污，伪造成黑客攻击。在最近的庭审中，卡佩勒斯律师在庭审辩论中做了无罪辩护。）

然而，其实早在2011年，门头沟就受到过黑客攻击。黑客的操作手法极其简单：一个审计师的电脑最先受到攻击，黑客利用交易所访问权限人为地将比特币的票面价值篡改为1美分/枚，之后又从该交易所的用户账户中转移了2千个左右的比特币。

当时，门头沟其实就已经欠用户们比特币了，但门头沟并没有因为此事而倒闭。攻击事件发生后，门头沟的创始人（攻击时已经卖掉了该公司）McCaleb给CEO卡佩勒斯写邮件，让他放宽心，并出了三个主意：

1.用公司的美元买比特币补上这个漏洞。

2.屯点比特币，把比特币的亏空变成美元亏空，如果比特币升值，钱就赚回来了。

3.让那些比特币大户用比特币来投资门头沟。

利用这三个“锦囊”，直到2013年门头沟还是世界上最大的比特币交易所，交易量占全球比特币交易总量的80%。但最终，门头沟还是未能躲过2014年的大劫，且损失的体量远不是当年的两千个比特币，而是85万个比特币。

门头沟事件后，交易所被攻击的事件不仅没有变少，反而越来越频繁了。2018年，黑客们攻击了日本第二大交易所Coincheck，价值超5.3亿美元的新经币被窃。2018年3月，币安的API机器人被黑客攻击，黑客利用盗用用户的账号高价买入VIA币，导致VIA币价格暴涨，涨幅超过11000%。虽然黑客最终没能从币安盗走币，但通过提前做好的空单获利……种种事件表明，交易所其实并不安全。

03交易所集权

数字货币本身的存在是让人直接拥有自己的财产，其运作最初也是去中心化的。然而，随着时间的发展，最终在两个环节，数字货币出现了严重的集权现象，一个是挖矿行业，另一个则是交易所行业。这也是围绕数字货币最赚钱的两个行业。

关于算力集中化问题，数字货币社区已经进行了无数讨论，比特币社区内部也做了充足的演化和准备。然而，在交易所集权、用户财产安全这一方面，社区却缺乏一个有力的监管者。虽然某些政府（例如日本政府）要求交易所整改，维护用户财产安全，但谁也不能保证，大规模的黑客攻击不会再在交易所中发生了。

除了用户财产安全问题外，由于交易所成为了用户进入加密数字货币圈的入口，交易所权力过大问题也在社区中逐渐凸显了出来，而这点却不在政府的监管范围之内。例如，在BTC硬分叉后，中国社区和外国社区对比特币现金的英文名字出现了不同意见，BCC和BCH的名字在不同交易所中存在，造成了用户的认识混乱。那些支持比特币现金的交易所很快就上线了该币种，而不支持的则一直延迟上线，分叉币的势力争夺中，交易所成为了至关重要的一环。

交易所可能会交易一些根本不存在的币种；又或者，你存放在交易所里的加密货币，并不是你心中的那个加密货币。怎么理解这件事呢？在BCH硬分叉后，尽管已经不存在BCH的旧币种，而是出现了BCH（ABC）、BCH（SV）两条链，但火币上依然交易着BCH。当时有人评论说：“这已经不是交易空气币的问题，而是交易梦想币的问题了。”尽管最后火币判定，BCH是胜利了的BCH（ABC），但这个说法并不令人信服。按道理，如果用户真正持有BCH，那么他最后能得到ABC和SV两种币，但最后交易所只给了用户ABC。

2017年10月11日，比特币核心曾撰文呼吁用户不要在Coinbase，Bitpay和Xapo等服务上存储任何BTC。因为Coinbase，Xapo和BitPay等企业已签署协议，在2017年11月的某个时候采用并实施比特币的有争议的硬分叉。如果用户在这些平台上储存BTC，以后可能会发现他所储存的BTC已经重命名为其他东西，或者完全被替换为新的山寨币。比特币核心称：“确保您的BTC受到保护的最佳方法是下载最新版本的Bitcoin core软件，并转出存储在本协议签署人服务上的任何BTC。”

诚然，“拥有比特币”有着多重含义。运行客户端虽然烦琐，但它能给用户带来更多选择和参与的权利，他们参与社区的治理，为社区发声；记住密钥虽然烦琐，但如果用户不能真正拥有密钥，而是将密钥交给交易所代理，他同样将丧失很多权利，并承担诸多风险。“三等公民”言论不止是政治宣传，它是一个关于权利的形象比喻。

04运动在Twitter和Reddit上得到了广泛声援

一位账号名为 JeremyLinForever的用户在Reddit上发帖称：

“您可能已经听说过，密钥证明运动（Proof of Keys）运动旨在让所有人在1月3日之前将资金从交易所转移到他们的个人钱包。其目的是揭露破产的交易所并将它们从真实合法的交易所中踢出，那些实际上已经破产的交易所里，其实并没有你的加密货币。

现在，社区每年举办一次活动这样的活动，以提醒其他人保持自己的资金安全并远离集中的实体。对于教育那些购买了加密货币，但懒得去了解这场革命人来说，这场运动也十分重要。这是一个草根运动，需要整个社区的帮助，以使其他人获取知识，并帮助传播意识。

我迫不及待地想看看哪些交易所会暴露出来（Conbase，我在盯着你）。“

这个帖子得到了141个评论，绝大多数评论都是赞同，只有极少数人提出了质疑。一位账户名为BitttBurger的Reddit用户质疑称：“这实际上是一个不能看到更大图景的人所提出的可怕想法。我已经在比特币社区待了七年，而我唯一一次丢币就在发送它们的过程中，因为我犯了一个错误。我认为，在所有人们可以提出的意见中，最糟糕的莫过于建议成千上万的加密新手转移他们的币，这将成为大量丢币和错误的屠宰场。”

但很快就有人回复道：“如果您不知道该如何将数字货币从交易所转移到钱包，或许您就不应该碰加密货币。实际上，学会如何操作并不难。获取地址，将其输入到字段中，仔细检查它是否正确（我通常检查前5和后5个字符并在其间扫描），设置费用（除非在交换时），设置金额，然后点击发送。如果你不是个老头，你不久就会发现它几乎与发送电子邮件没啥两样。”

运动在推特、reddit等平台上得到了广泛声援。如果你去推特上搜索“Jan 3”或者“Proof of Keys”，你会看到看多这样的推特。他们将自己的账号后面加了一个“Jan 3”，并称自己已经将数字货币从交易所提取到了自己的钱包中。

3.4.jpg